M生來是女的，經過漫長的程序，變為男的，他認識了一個男的，想結婚，到時候，官員會不會因為他生為女兒身而准許他與另一個男的註冊，彷彿認同同性婚姻呢？
假如事情必須一男一女（但男女以變性後的性別為依歸）。
M生來是女的，她認識了一個男的，結婚了，然後，經過漫長的程序，變為男的， 官員也確認M是男的，而二人依然希望在一起， 但當初的婚約明明是一男一女，變性後呢？婚姻還算合法嗎？或者，二人不想繼續在一起，但當初的婚約明明是一男一女，他們又可以依據什麼來離婚呢？
假如事情必須一男一女或一男一男或一女一女。
M生來是女的，卻不甘於只是女的，也不願只做男的，M沒有選擇徹底變換性別的程序，喜歡游移男女之間，M認識了一個女的，想結婚了，官員認為M生為女兒身，也就可以和女朋友註冊同性婚姻，但M不想叫自己做女的，可以怎樣？
讀到這裏，也許你已經皺起眉頭，說：事情不用那麼複雜吧。
刪去關於性別字眼
對，事情真的不用那麼複雜。我舉了上述三個例子，無非想告訴大家荷蘭過去二十多年處理跨性別人士婚姻的經驗，希望香港可以節省時間。 我剛才說的就是荷蘭一直修例也一直遇到新問題的過程，至今。
一九八六年，荷蘭接受變性人以新性別與異性結婚。二○○一年，再修例，接受同性婚姻。到了現在，不喜歡以男或以女來界定自己的人，可以選擇以不表明性別的方式來簽訂婚約。
事情真的不用那麼複雜。假如香港婚姻法例指明婚姻是「一男一女自願終身結合」，與其修例令男女的法律定義變為變性以後的性別，不如乾脆把關於性別的字眼刪去。不然，可能又要浪費二十多年。
我懷疑事情可以非常簡單。上述三個例子，就是一些人想做一些事為一些情。
因此，當我聽到有人建議收集民意或做公眾諮詢，看看是否以及如何修例，我明白，卻不無擔心。畢竟，這是一些人的一些事一些情。畢竟，他們是小眾，是弱勢。儘管我不能預測政府怎樣收集民意或做公眾諮詢，但做過小眾，處過弱勢的人都會擔心，讓大眾的道德決定小眾的利益，是危險的，通常也很複雜。
事情為什麼不可以簡單一些？簡單來說，就是公平的問題：社會讓大眾有權做的事情，小眾也應該有同樣的權利。
可惜過時的是法例
因此，當我聽到有人說，兩個人，有愛就可以，何必執著形式，我明白，卻不無異議。 畢竟，這是一些私人的一些私事一些私情，幹嘛苦苦要求社會的認證，而婚姻制度本身也有很多問題。但，我們必須承認有些人還是希望結婚，而我們的社會還是給予已婚配偶相當多非婚人士沒有的利益。
我記得多年前我還在香港政府工作的時候，一切福利只有我一個人有權享用，而我的已婚同事可以惠及配偶以至孩子。我跟他們議論，他們往往說：是你自己選擇不結婚？
我當然希望選擇不結婚的人不必因此得到不公平的待遇，雖然是他們自己選擇不結婚。但假如有人選擇結婚了，那就請勿諸多為難吧。
事情可以很簡單。乾脆把婚姻條例上有關性別的字眼都刪去吧。差不多在荷蘭接受變性人結婚的同時，我發表了一首中文詞作，二十多年後，我但願它過時，可惜過時的，是法例：
愛上是她是他是她給我滿足快樂
是那份美麗的感覺
愛我是他什麼是她不理上演那幕
忘記她是他不知覺
── 《忘記他是她》
文 周耀輝@阿姆斯特丹
